[原创]AIP足球建模----就事论是---与陈工探讨

suchenghuan

好!我就喜欢论坛里的这种氛围。

我同意陈老师的观点。因为我有同样的感受，我也是五十多岁的人了（如果政策不变的话，我今年就要内退了）。

我也同意喜欢做足球的人的观点。我常笑说我是五十二岁的人，二十五岁的心。

一颗心无论到甚么时候，也不要少了浪漫和童心。一个没有想象力的人生是枯燥和苦恼的。能把玩耍和工作学习结合在一起的人生是幸福的，用AIP做足球就是其中的一个例子！

建议陈老师多给自己一点点时间去“玩儿”，工作是没完没了的，钱也是永远赚不够的。像一首歌里唱的：“一路上的好风景没仔细琢磨，回到家里还照样推碾子拉磨。”——多么可悲呀！

放松自己，您会发现，其实风景就在身边，风景就在现在，风景就在您的心里。

祝陈老健康、愉快！

陈伯雄

没办法，早上一睁眼，项目的细节就潮水般地填充进来，确实是堵不住。为了各位能用Inventor顺畅进行设计应用，我们这些写程序的人要干的事情真是没有尽头。

所以，我羡慕甚至嫉妒那些足球们...

guanbo1967

我赞同所有“有点道理”的观点，世界是多样的，我们都是善良的、包容的、也应该是积极进取的或者是“贪图享乐的”。

这好像有点在谈哲学观，我有我的观点（开放的、两面三刀的？），但对于世界一统而言，我个人是无力的，您呢？

mwzfxl

再拜读了朋友们及陈工拨冗回贴，我的心有些沉重。其实我并不是希望专门儿花好多的时间去鼓励研究画足球，只是想说如果你现在要学习的一些命令或技巧是画足球建模里有的，你把足球建模当作基础练习，那未尝不可。因为你的“目的”明确，使用什么方法和形式只是手段了，只要自己认为可行，尽管去做。对于guanbo1967所画的建模我表示赞许，因为他有设计的过程可供大家借鉴学习。那种用photoshop在5分钟内搞定的足球就不是搞机械设计的事了。我的初衷是“就事论是”，决没有想在“是”与“非”之间叫什么“真儿”。世上的事，本来就仁者见仁，智者见智。很多的事根本就不存在类比性，比如电路：“是”则通，“否”则断。是不允许又通又断的中间态，因为那可能是虚接。在实际生活中却不是这样，那个人胖，这个人瘦，你一定还能找出一个不胖不瘦的人来，这是因为人固有的判断思维不是从质量而往往从感官上判断的结果。所以不要以此事去否定彼事，最好“就事论是”。大家都知道白光是由不同波长的七种不同颜色光组成的，只有通过棱镜才能解析出来。论坛就是这面棱镜，大家的发贴通过它的折射，往往会发出比七种颜色还多的光彩来。其实探讨的问题本身并没有根本的意见分歧，大家再仔细琢磨一下，会觉得“同”大于“异”。所谓“异”就是陈工觉得对这七种颜色的光，不管什么颜色，只要是“激光”就行，因为它能量集中，一着中标。陈工在坛里答疑解惑，给大家分析问题解决工程中实际难题，有求必应，有问毕答，大家包括我也是在内，都是都充满了敬意。据说您还在别处论坛兼以指导，这就难怪您说我“您真有闲”对“我只有羡慕（甚至嫉妒）的份了”…… “甚至嫉妒那些足球们...”看来还真把我也当成 “球迷”了。其实我早就对中国足球失去了兴趣，因为那里臭气熏天，令国人汗颜。而我们毕竟已过天命之年，正向不愈距之年走去的人，都是坐在同一趟向西而行的地铁一线列车上，至少已达复兴门与五棵松之间了吧。如果还有人“越发来劲了”真做了个“橄榄球（美式足球）”，的话，那我也是“没话可说了”。06.03.11

陈伯雄

其实，不是没人想做橄榄球，我想还没人发表这种结果，是因为中国人很不熟悉橄榄球，甚至连真的都没见过...

其实我的观点一贯很简单、很直接：如果您没有本专业的例子可以学习，那就做足球吧。但是，您为什么没有本专业的例子呢？为什么？

有？无？

如果得到经验不能转化成生产力，不能为人们创制出价值的，利益众生的话，那么就是浪费时间。

窃以为如果能把做足球的经验转化成生产力的话，尽可以去做足球。但如果想想，自己不可以的话，还是按陈老师的方法去学，才是高效、稳妥。

真诚赞叹陈老师无私奉献的精神。

Assassin

楼上的那个做广告的 ！！！  

如果你说一句“对不起 我发错了”，我想大家还是可以原谅你的

    灌亦有道 我要是版主非得封了你!

canyouzeng

我最讨厌广告！！

zhf780920

我听同事说他的一个朋友公司以前要做一种足球杯，为了足球的造型

用ＰＲＯＥ足足做了“一天多”时间才顺利完成，大家说先会好还是

用到时再硬拼着去搞好呢!!!　

当然要有时间精力了，哈哈