[讨论]不得不说的问题：AutoCAD高版本真的不如R14版本好用!!!

phoenixdjq · 发表于 2007-7-7 20:35:00

对呀

r１４是比较成熟的版本，但是现在都２００８了（２００４是比较成熟的版本），我们也应该跟上潮流呀

我现在有２００７，但是一般情况下还是用２００４．

我个人认为：没有必要跟最新版本跟的那么紧，但是也不能总是停留在一个很老的版本上呀

６楼说得对，这里不是发牢骚的地方，想办法把问题解决是最终目的

wandong · 发表于 2007-7-8 00:25:00

我觉得r14英文版还是不错的，直至2004的版本有些改动都是冗余的

carrot1983 · 发表于 2007-7-8 09:08:00

俺在以前的公司是R14，2002，2004，2006都在用。现在下了2007，2008机子配子有点根不上，只能用来看

批打印，批处理用R14。其它的反正每个版本都用过。

用2004不错！R14是挺不错的！只是楼主的想法是有点。。。呵呵

zm184那句球踢的不好，也不能怪鞋子，点破了！

小菜123 · 发表于 2007-7-8 09:18:00

我用2002,不知道算不算落后？

NetBee · 发表于 2007-7-8 09:54:00

我的机子：2002+2006+2008
针对打印问题，总的来说，高版本其实是比R14进步了。因为R2000以上是以Windows系统的打印驱动程序来打印的，你就再也不需要去找CAD的专业打印驱动了。想当前R12、R14的时候，要装一个打印机，你没有专门的CAD驱动的话，嘿。。。

对于纸张的设置，由于不是调用专门的驱动，所以你就只能在系统打印驱动中改了。但为了解决这个问题，CAD2000是可以保存打印机的，也能命名保存页面设置。

caoyin · 发表于 2007-7-8 11:11:00

我觉得低版本的优势，占用系统资源少，运行速度快。

R14 的安装文件只有70多兆 2008要两张光盘，安装到硬盘的文件多达1个多 G

高版本的优势,功能更加强大。硬件再好的机器也感觉慢

所以我综合考虑，用2006

phoenixdjq · 发表于 2007-7-8 11:48:00

我安装了2007

但我现在用2004,已经足够用了

其实有好多的东西我们根本用不着,按需进行选择cad版本才是重要的

不过我觉得r14还是有点落后了

fawn_lgc · 发表于 2007-7-9 10:37:00

本帖最后由作者于 2007-9-1 11:48:10 编辑

我决定,放出支持2000以上版本的仿R14"特性"命令.

http://bbs.mjtd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=61313

sailorcwx · 发表于 2007-7-9 12:45:00

我也认为你并没有真正掌握高版本
你知道建筑行业为什么那么多人用R14吗?
那不是CAD的问题,而是建筑行业有90%以上的人都用天正3,天正3是一款很成功的建筑设计软件.而天正进入天正6后很多东西都重新设计,很多东西都没有完善,存在很多的兼容性问题。所以很多建筑人不得以停留在仅支持R14的天正3

carrot1983 · 发表于 2007-7-9 15:52:00

今天发现2006有丰富的系统变量！好好玩！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册