关于市面上的关于计算机方面的出版物的看法

陈伯雄

陈伯雄

陈伯雄

陈伯雄

mccad

陈伯雄

至于其它的问题，似乎很难有个确定的结论。
以我的习惯（可能做设计养成的毛病），就是：能说明白的先定下来，之后再逐渐研究目前还说不明白的问题。
您能指教一下我的书中“很水”的部分么？您的时间宝贵，一个例子我就很满足了。
谢谢！

goldenshin

这样热闹的,我也说两句,
凭良心讲,在明经里,我是最差的班主,我曾经请辞,可是明经兄要我再兼兼. 这年多正是我人生最烦恼最忙的一年多 ,也还要一段时间才能安定下来,没有足够的热情给明经,所以我做ARX班主是最差了.

毫无疑问,陈兄已经提携了很多人,做了很多贡献. 说的话多了,难免有观点不对之处. 他的有些观点我也不同意,
但我知道我的观点也有不对. 我观点不对有什么关系呢? 至少我已经帮过一些人了.有过贡献了.

陈兄写书,是应当赚钱的.在国外,一个在某方面有专长的人专职写书,会成为富人的.在国内就很难.环境不同.就好比姚明,在国内的时候如果比队友多拿1000块,他的队友就会不高兴,下次打球就不给姚明传球了,让他进不了几个球.但到了美国,就能拿千万美元的工资.

中国的劳动力不值钱,知识也不值钱.陈兄当班主,付出免费知识和劳力,也够可以了.而且中国人大都一样,人家回答了他问题,他觉得是应该的,谢一声或表示理解了,就这么难吗?

陈伯雄

另外，我实在是不明白，为什么许多人不想看书？其实，书中的解决方案有说明、有范例，比在BBS中讨论要好上好几倍。例如我的书，现在已经两次用高价特快专递往台湾的读者手中，是他们自己花钱邮寄的。给我的印象是：同样的CAD讨论组，说的东西、问的问题，对岸比大陆有水平。看看“龙龙仔”就知道了... 这又一次证明了goldenshin的说法。
另外，我在引用书的内容之后著明出处，这不是很常见的技术文章的格式么？大家都念过书，应当很习惯的吧？我当然想借机做广告，您不喜欢就不买、不看就是了。
至于观点，很明确的道理：说的越多、出错越多。但是，指出我的错误，我一贯认真听取，认真理解，并公开感谢。有以前的贴子为证。但是，只是硬说“很水”，而不能提交哪怕是一个证据，我也只好耐心等待...
对于其它的“说法”，我活了五十多年，听得多了，完全不当回事。高兴了，就“陪您聊聊”，否则就不做声。因为这些问题，没有什么意思，也不能提高CAD技术水平。
我还是老话：我没有“职务”，也没有“责任”，这些工作单位中的关系，在BBS中不存在。但我还是喜欢公开亮出我的真实身份和真实观点，我愿意把我的经验和技术给各位，否则写书干什么。但是，无论是在工厂、在设计部门、在学校还是在这里，我都有同样的感觉：把知识赠送给别人，也不是件容易的事情，嘻嘻...

wolaikk