搞机械的UG和PROe到底哪个更适合？详情见内。

nuaazdj · 发表于 2003-11-20 21:26:00

solidworks画一般的规则形状零件以及机构是最方便的，界面很友好，我喜欢。

bigapple · 发表于 2003-11-24 22:21:00

模具用ＵＧ，运动分析用ＡＤＡＭＳ，这个软件在ug中集成，proe也有，但要另外设置

sakeen · 发表于 2003-11-26 17:39:00

SOLIDWORKS

hzwanis · 发表于 2003-11-26 22:11:00

autodesk公司的mechanical desktop7,ok!

ganjue1981 · 发表于 2003-11-27 20:43:00

如果现在proe和ug都没有接触的话，我建议学ug。理由：
1、简单造型，两者都很容易实行的。不过proe，我也使用近一年了，在零件这方面，各个命令要融汇贯通，要发很多精力的。proe功能强大，可能在于其模块多吧。
2、现在proe在不断的变换版面中。proe2001与野火版（即2002和2003以后的）有极大的区别，学了2001，去使用野火，也是一踏糊涂的。但是如果不从2001学起，会野火，在2001上却更加无从下手，而现在关于proe的资料都是2001或更加老的资料，野火自有一些英文的。学proe，如果变换版本，相当于学两中软件了。
3、ug也是升级很快，但是设计过程没有变。
因此，还是学ug不，做有限元分析，集成的功能肯定比不上专门的软件吧。

XYQ · 发表于 2003-11-29 15:22:00

你可以用autodesk MDT 可以满足你的要求，可以建模，可以出CAD二维图。还可以进行有限元分析。

zzh710524 · 发表于 2003-12-26 10:45:00

catia

hzzhao · 发表于 2003-12-28 14:59:00

看了上面那么多贴子以后糊涂了。

周瑜 · 发表于 2003-12-30 02:08:00

学了才知道的
那个学好了都管用

carl_han · 发表于 2004-1-2 10:27:00

对肯定是领域不太一样，可否解释一下具体用在哪一个领域好？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册