[讨论]CAD开发：LISP、VB/VBA、ARX哪个更好？

ishou · 发表于 2004-3-5 23:44:00

Arx + LISP 不错，但是，不是最好的。如果把Java、Python、Pike之类的程序语言、或者更好的程序语言移植到AutoCAD中，会有不少人喜欢吗？大家对此会有什么期待？

EPISODE · 发表于 2004-3-6 16:50:00

老掉牙的问题了，以前我也问过，可是没结论！其实何必讨论呢？先学一种，再学其他，不就好了吗？何必讨论？！

hzh2000 · 发表于 2004-3-6 19:54:00

一个都不好用。lisp、VBA语言先天不足；ARX不够直观；若AUTOCAD支持DELPHI、C++之类的面向对象技术的语言，那才是福音呢！

mycreatedrea · 发表于 2004-3-7 13:55:00

to funlxming:

什么是sds?

ccjerk · 发表于 2004-3-7 21:12:00

vba 是s也

cag · 发表于 2004-3-8 16:24:00

两年前从学VBA入门，现在一般都用VLisp编了(当然用的还是ActiveX方法了)，正在学ARX,无疑，ARX功能是最强大的，但也是最难的。

cag · 发表于 2004-3-8 16:36:00

一个都不好用。lisp、VBA语言先天不足；ARX不够直观；若AUTOCAD支持DELPHI、C++之类的面向对象技术的语言，那才是福音呢！

AutoCAD支持DELPHI、C++进行二次开发

myfreemind · 发表于 2004-3-8 22:54:00

hzh2000发表于2004-3-6 19:54:00一个都不好用。lisp、VBA语言先天不足；ARX不够直观；若AUTOCAD支持DELPHI、C++之类的面向对象技术的语言，那才是福音呢！

一个都不好用？这么说你三种都用过？

tukuitk · 发表于 2004-3-10 12:34:00

同意飞哥的：ARX功能强大是有目共睹的，但VBA说强大似乎有些勉强，比较于VLISP，VBA除了界面上比LISP强一些外，功能上似乎不会比VLISP强

莫名 · 发表于 2004-3-10 21:24:00

其实能解决实际问题，哪个都好！特别是初学者不要高不成低不就、听人言，转来转去，最终一门也不精。

有人说VBA不好，明总不就是精于VBA的，他的水平有目共睹！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册