AutoCAD只租不售，你怎么看？

e2002

编程小子 发表于 2020-4-23 22:59
价格问题我倒是比较赞同。但我不知道Autodesk在不同国家或地区的定价是不是相对接近？

最为典型的应该 ...

完全赞同你的看法。
对于个人用户，如果一年的包含几个主要程序的套件的订阅价格不超过3000，个人觉得可以为大多数设计人员接受，企业的话如果6000一授权一年（相比个人加上一些其他服务），应该也是没问题的。
可惜这adsk的市场负责人可能没这权限制定大陆区域的单独价格体系...如你所猜测，adsk在全球的价格是一样的，仅仅是按汇率转换一下（据说企业客户还是可以根据购买量谈折扣的，没真正这样接触过，不确认啊）。有时候，也会又些公开的折扣，例如前段时间美区官网75折，大陆区域80折。

mikewolf2k

编程小子 发表于 2020-4-23 22:59
价格问题我倒是比较赞同。但我不知道Autodesk在不同国家或地区的定价是不是相对接近？

最为典型的应该 ...

这个应该不能跟ADOBE类比。ADOBE可以有个人用户，ACAD及其系列产品，绝对是纯商业用户，都是有收益才会用的。二者的价格是不能这么简单参照的。

mikewolf2k

e2002 发表于 2020-4-24 10:14
完全赞同你的看法。
对于个人用户，如果一年的包含几个主要程序的套件的订阅价格不超过3000，个人觉得可 ...

全球统一售价，可以避免去低售价区域购买然后上高售价区域使用的情况。各家都有各自的销售策略吧。有的采用服务器授权模式的，明确说明不能有“跟着太阳跑”策略，即几个工作时间彼此错开的区域使用同一个点。
至于说是低单价多数量，还是高单价少数量，对于厂商来说，追求的是总价最高。根据我的理解，ACAD无论价格多低（总不至于低到几百块，再低也是好几千，都不是个小数字），还是D版的用户多，再低都不会买。所以现在它采取放任D版占领市场，然后高价抓重点的策略，是最符合它公司利益的。

chwnin

两年前用中望2018，那时觉得很差，没有VLISP，打开大文件慢，操作也慢。不能加载vlx，转成vls也用不了。现在试用中望2020版的好点，可以用VScode编辑lisp,另外vlx2vls也能用。

azbd

e2002 发表于 2020-4-24 10:14
完全赞同你的看法。
对于个人用户，如果一年的包含几个主要程序的套件的订阅价格不超过3000，个人觉得可 ...

你们是在经济发达地区把？每年每人6000元，对很多企业，还是难以承受的。前几年桌子公司频繁打电话、不断威胁，我们现在采用的是浩辰。
要说差距，还是相当大的。要说差上10年，一点不夸张。比如多行文字分栏，桌子公司10年前就实现了，浩辰2020版才实现，中望至今还没实现。
二次开发接口方面，只能说是基本兼容。
当然，对于多数情况，还是够用了。

cairunbin

e2002 发表于 2020-4-23 15:05
爱奇艺追剧都有钱买会员，听个歌都买QQ音乐会员，一个企业用于挣钱的工具不掏钱说不过去啊。
个人用D版还 ...

你看错题目了。
不是买不买正版的问题。我们单位一直买正版AutoCAD，我们是支持保护知识产权的。
现在的问题是，Autodesk销售策略发生了根本性变化，现在人家不卖了，只租，每年单套租金高达8000元人民币。
这个价格，是不是有点贵的离谱了。
而国产CAD，起码目前是可以永久买断的。

cairunbin

e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法：zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上，障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...

订阅是趋势，但是，像microsoft，起码人家是订阅和买断并行吧。并没有强制订阅。
而Autodesk则仅剩下订阅一种选择了。
8000-10000可接受吗？我是中石化的，国企，也感觉这价格无法接受。现在调研转国产。

e2002

e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法：zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上，障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...

商业开发只有arx，net实在是没什么前景。我说的障碍，主要是对更多的普通用户。他们需要日常使用自己的LISP工具才能高效完成自己的工作，很多行业用的工具，没有商业软件可用的，只能自己编写自己用。换成gcad等替代平台，能不能兼容使用是个现实的问题。很多用户不是没有测试过gcad，zwcad等，就是卡在这些自用工具的移植上了。

cairunbin

e2002 发表于 2020-4-26 12:22
商业开发只有arx，net实在是没什么前景。我说的障碍，主要是对更多的普通用户。他们需要日常使用自己的LI ...

.net没前景，你是认真的吗？
C++开发效率低，版本升级难度大，真的有前途吗？
为什么不看好.net？不能加密吗？效率低吗？这些都不是问题。

e2002

AutoCAD 自己就是 C++ arx写的啊，各家商业软件哪家不是 C++ arx ？
你见过很多 CAD商业软件用 .net 的吗？

AutoCAD 都用 QT 呢，adsk自己都不选 .Net
不能加密是个显然的问题。

希望 Autodsk 尽早推出 python 的完整 API，用 python取代这没啥子意思的 .Net。