明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wxj351

机械CAD应直接使用3D进行设计,例如,UG,Proe不知诸位高手有何看法。

  [复制链接]
发表于 2002-5-2 12:50:00 | 显示全部楼层

太贵,掌握起来也比较复杂...

发表于 2002-5-2 13:01:00 | 显示全部楼层

但是,需要工程师进一步提高自己的能力...

在二维参数化软件前景不甚明确的背景下,基于特征的、基于装配关系进行关联设计的三维参数化软件开始进入。Inventor就是典型的一个。
人在设计零件时的原始冲动是三维的,是有颜色、材料、硬度、形状、尺寸、位置、相关零件、制造工艺等等关联概念的三维实体,甚至是带有相当复杂的运动关系的三维实体。如果能直接以三维概念开始设计,在现有的软件支持下,这个模型至少有可能表达出设计构思的全部几何参数,整个设计过程可以完全在三维模型上讨论,对设计的辅助就很容易迅速扩大的全过程,设计的全部流程都能使用统一的数据。
这样就有可能比较容易地建立充分而完整的设计数据库,并以此为基础,进一步进行应力应变分析、制件质量属性分析、空间运动分析、装配干涉分析、NC控制可加工性分析、高正确率的二维工程图生成、外观色彩和造型效果评价、商业广告造型与动画生成等一系列的需求都能充分满足,是对设计全过程的有效的辅助,是有明确效益的CAD。
三维设计的好处已经很确实了,Inventor或其他同类软件的实施过程中,都能体会得到。对于创成设计,三维设计模式几乎是最为合理的了。
但是,从现场实际设计需求讨论,似乎还有些问题,而这些问题同样是在实施过程中发生的,这些将提醒我们冷静地思考未来的方向。
(1)        对工程师的“洗脑”问题。
任何软件都不可能完全按照使用者的想法做事情,人和软件功能的相互整合、双方现有规则的对应,是使用软件必然的、永恒的主题。这个过程随着软件的越来越先进、人的技术准备越来越充分,也会越来越短,但不会是零。在三维软件的培训和实施中,表面看的结果,并不是所有的工程师都能理解和掌握三维设计方法。比起二维设计软件的掌握,合格的人数大打折扣。为什么呢?这就是“洗脑”的过程的难度所致。
对于一个成熟的设计师来说,进入三维设计最大的障碍不是软件应用技术,而是自己的对设计表达的方法。由于多年来习惯于二维工程图表达,习惯于一系列规则的使用,对于描述三维模型上各个特征的类型和相互关系,从方法上已经生疏。在这一方面,甚至不如一个新毕业的大学的生接受能力。把自己的思维模式“返朴归真”,是一个必须经历的过程。
在表达方法上解决了之后,适应软件的规则是另一个问题。人的想法需要经过软件的相关功能实现,如果软没有提供直接对应的功能,就需要“按照”软件之可能,拐它几个弯完成。这也是一种“洗脑”的过程,这一点始终在干扰我们有效地使用三维软件。
这就是,工程师设计过程中的思考,与软件设计师的相关“思考”能否顺利整合。
无法使软件设计师完全理解某专业工程师的思路,所以总有些矛盾。由于软件提供的功能不够“专业”,用起来就有些摸不着头脑,这个整合过程也是“洗脑”。
洗脑的过程很漫长,以至于一些三维软件的高手,在碰到具体问题时,也得一试再试。同样的问题,在二维设计中就相对简单而明确。
必须洗脑的根本原因是,目前的三维软件还不能做到与工程师设计规则完全整合。这种现象恐怕要在相当长的时间内存在。软件设计者对设计过程理解的程度、算法核心所提供的能力、表面程序可实现性、有效而正确地抽象工程师的设计思维… 这些可不是短期内能解决的,另外,“隔行如隔山”,软件工程师在理解专业设计思维上的障碍,真是很不容易突破,我可是多次体会到了。
平心而论,在软件的使用过程中,前期常常是人在与软件“斗法”,这里确实有人的想法不正确的问题,主要原因是设计能力问题;而更多的是软件功能和算法的限制(这种限制将永远存在)。这本书中的许多讨论,就是在解决这些限制,使读者在与软件斗法的过程中,能顺利一些。
(2)        掌握软应用技术的效率问题
基于传统二维设计的软件很容易掌握,因为这是一些基于已有知识的内容。而三维软件就不行了,大量的新知识、新概念,怎样结合已有知识掌握好?需要多长的时间?有人说某三维软件可以在一周内学会设计使用,我可不信,也许我太笨了。
掌握软件的效率,对用户来说有个限度。过长,结果就是放弃,这样的实例很多。洗脑的过程越长,掌握软件的效率的效率就越低。
(3)        实际设计的效率问题
同样的设计,需要用多少时间在软件中完成?对于创成设计,三维设计效率较高;而对于检索设计,二维设计效率较高。总之,工程师越熟悉的设计,二维设计的效率就越高。因为许多细节不需要再次配凑,结论已经很清楚了,设计数据的构建和表达也很明晰。
另外,三维表达,对于稍微复杂的结构,就相当难以察看。这不是工程师的习惯问题,而是目前还没有真正“三维显示”的技术,我们在三维软件中看到的是三维物体在二维平面上的投影。即使在Inventor中终于实现了透视表达,并可以选择几何结构,也还是乱乱的。在二维表达中,就好得多了,毕竟是我们十分熟悉的规则。
(4)        尺寸与形状问题
从目前的已有软件功能看,参数化的过程以建立和使用驱动尺寸为主要内容之一。但是,究竟怎样理解“尺寸”与“形状”的关系呢?
在人的设计思维中,所有的尺寸大小数据来自于相同的源:形状。在传统设计过程中,所有的尺寸都是对形状的注释,是说明形状的具体数据。因此,即使是在设计草图中,也要标注一些关键尺寸,因为图线不太准确(即使比较准确,也测量不准)。
如果我们认识到CAD软件可能构造设计数据库,而且有足够的精度(十万分之一毫米),就会相信自己在CAD软件中创建的形状是“绝对精确、无误差”的。如果我们了解CAD数据库的数据访问和提取方法,就会省却传统的尺寸标注,因为有了“形状”就相当于已经有了“尺寸”。这样,就只有在最后的工程图中才需要标注尺寸,而在此之前的各个版本的设计图中,完全不必标出尺寸。
另一方面,对于参数化设计中的“参数”,则必然包括“尺寸”。而在参数驱动中,几何关系、装配关系等等,最后还是大部分落实到了尺寸上。这种条件下,尺寸标注这种功能,就不再是“注释”,而是驱动用的“参数”了,可能在CAD软件中看起来两者很像,实际上有本质的不同。
作为参数化的驱动尺寸,是在定量表达设计数据和思维,因为设计数据表达的需要,其具体数据可能大量使用变量与计算表达式,这在工程图的注释型尺寸中绝少见到。而在注释型尺寸中经常出现的公差、线下注释,在驱动型尺寸中则绝少见到。
作为参数化驱动尺寸,更多地注意表达设计的构思,而不是为未来的施工者提供尽可能直接的工艺尺寸注释。这也是一个明显的区别。
从这个意义上说,设计图和工程图应当不是同一个图形文件,两者应当有不少差别。总体说来,工程图数据来自于设计图,是与设计图自动上下关联的子集。

一个有趣的例子:利用AutoCAD设计,需求是想在一个直径110的圆中,放置13个半径相同,互相相切的圆。求这些小圆的半径值(参见副图)。实际上用两个命令就能建立结果数据:

1〉        用Circle绘制一个圆,半径确定,多大都行,但要记住。例如:1、5、10…
2〉        用Circle-2P绘制与这个圆相切的圆,仍使用确定的半径。
3〉        用Circle-TTR绘制其他五个相切的圆,仍使用确定的半径。
4〉        用Circle-TTR绘制外圈六个相切的圆,仍使用确定的半径。
5〉        用Circle-3P绘制外切的大圆。
6〉        用Scale-R命令放缩全部的圆。
命令: scale
选择对象: all
找到 15 个
1 个不在当前空间中。
选择对象:
指定基点: 〈任意〉
指定比例因子或 [参照(R)]: r
指定参照长度 <1>: qua 于 〈大外切圆直径上的一个像限点〉
指定第二点: qua 于〈大外切圆直径上对应的另一个像限点〉
指定新长度: 110

至此(两个绘图命令用完),实际参数已经存在了。至于提取这个具体得结果参数,就很随意了。例如:Dim/Dist/List… 正确的结果是:R12.32050808mm
AutoCAD(或者合格的其他CAD软件),其基础功能都是CAGD(计算机辅助几何设计),因此,求解几何参数,应当是拿手好戏,当然,仅仅认为CAD是绘图或建模的工具,即使软件有这样的分析功能,也不会去用它,甚至没想到这样用。
作为设计数据的表达,可分为两类:关系和大小。实际上这就是参数化设计的主题。在这个小题目中,我们先是确定了各个零件的装配关系,之后再驱动它们到要求的大小。这实际上是工程师设计过程的抽象和整理,其基础是设计中的思考过程。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2002-5-14 21:57:00 | 显示全部楼层

忘了图片了....

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2002-5-16 00:51:00 | 显示全部楼层

三维实体是你梦想设计之真实初体验~!!!道理不言自明的...

我同意观点
发表于 2002-6-6 14:34:00 | 显示全部楼层

3D很实用吗

我用AUTOCAD R14
我做的都是七八个运动的组合;一天就可以做80多张图,你用3D做的到吗?
发表于 2002-6-6 21:12:00 | 显示全部楼层

什么是“运动组合”?

发表于 2002-6-7 13:11:00 | 显示全部楼层

什么是“运动组合”?

?
就是运动度,也就是有几轴运动
发表于 2002-6-7 15:55:00 | 显示全部楼层

天,七、八个自由度的空间机构!我连想都想不出来,真的很佩服...

发表于 2002-6-7 17:26:00 | 显示全部楼层

不用二维做结构,剖面,位置分析,那拿什么做基础做三维,设计又不是绘画!

发表于 2002-6-7 20:15:00 | 显示全部楼层

没看明白,您想说什么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-12-23 13:33 , Processed in 0.202247 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表