机械CAD应直接使用3D进行设计，例如，UG,Proe不知诸位高手有何看法。

swplus · 发表于 2002-7-10 22:24

早就该放弃ACAD了，3D开始的越早越好。

陈伯雄 · 发表于 2002-7-11 12:53

对于创成设计，三维是最合理的选择。但不是说放弃AutoCAD，因为还有大量的设计需求仅仅在维护状态...[br]

秦时月 · 发表于 2004-1-17 10:40

我用Pro-E 做3D设计。

fm9315 · 发表于 2004-5-28 11:21

陈教授很谦虚么!

lzh1600 · 发表于 2004-5-30 14:19

来这么长时间了竟然还没发现有这么好的一个帖子，从头看到尾，受益非浅，顶一下。

agui · 发表于 2004-5-31 15:29

和楼上的有同感!我顶!希望有机会多看到一些这样的贴子!

yaopx0782 · 发表于 2005-3-11 18:14

一个久违了的帖子,今天还是有兴趣从头看到未.说实话,我很佩服楼主和那些响应者.但我以为三维设计和创(成)新设计好象是没有办法画等号的.试想难道我们能说吃馒头可以饱肚子,就说能饱肚子的只有馒头吗?二维/三维各有所长,否则随三维的发展二维不是该消亡了吗?事实上,二维的发展正像三维的发展一样,依然轰轰烈烈.

huhululu · 发表于 2005-3-13 07:37

我是作非标设备设计的。一直使用autocad进行二维设计，有些产品我可以想像出来，但很难用图表现出来！真是苦恼呀！我也试图使用三维设计软件，如：solidworks，caxa实体设计，等，一直摸不着头脑，好像用这些软件进行造型效果设计挺合适，直接从三维设计装配图，还很麻烦很麻烦，没有人指导，全靠自己试，太难了。solidworks带的教程关于从上向下的方法只是简单描述，看不董。

陈教授所讲inventor是否更容易上手些？比solidworks？我太需要了，我需要从上向下的设计方法！很急，我在设计中遇到困难，可能是画法几何没学好，不会画了，但我可想像出它来，知道其空间位置、形状，难以表达。

周瑜 · 发表于 2005-3-16 00:03

可以用陈老师的“急用先学“的办法，我猛用了几个月，上手还是挺快的

deer · 发表于 2005-3-16 16:40

那，AutoCAD 的三维设计是否就没有用了？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册