明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wxj351

机械CAD应直接使用3D进行设计,例如,UG,Proe不知诸位高手有何看法。

  [复制链接]
发表于 2002-7-10 22:24:00 | 显示全部楼层

3D开始的越早越好

早就该放弃ACAD了,3D开始的越早越好。
发表于 2002-7-11 12:53:00 | 显示全部楼层

对于创成设计,三维是最合理的选择。但不是说放弃AutoCAD,因为还有大量的设计需求

对于创成设计,三维是最合理的选择。但不是说放弃AutoCAD,因为还有大量的设计需求仅仅在维护状态...[br]
发表于 2004-1-17 10:40:00 | 显示全部楼层
我用Pro-E 做3D设计。
发表于 2004-5-28 11:21:00 | 显示全部楼层
陈教授很谦虚么!
发表于 2004-5-30 14:19:00 | 显示全部楼层
来这么长时间了竟然还没发现有这么好的一个帖子,从头看到尾,受益非浅,顶一下。
发表于 2004-5-31 15:29:00 | 显示全部楼层
和楼上的有同感!我顶!希望有机会多看到一些这样的贴子!
发表于 2005-3-11 18:14:00 | 显示全部楼层
一个久违了的帖子,今天还是有兴趣从头看到未.说实话,我很佩服楼主和那些响应者.但我以为三维设计和创(成)新设计好象是没有办法画等号的.试想难道我们能说吃馒头可以饱肚子,就说能饱肚子的只有馒头吗?二维/三维各有所长,否则随三维的发展二维不是该消亡了吗?事实上,二维的发展正像三维的发展一样,依然轰轰烈烈.
发表于 2005-3-13 07:37:00 | 显示全部楼层
我是作非标设备设计的。一直使用autocad进行二维设计,有些产品我可以想像出来,但很难用图表现出来!真是苦恼呀!我也试图使用三维设计软件,如:solidworks,caxa实体设计,等,一直摸不着头脑,好像用这些软件进行造型效果设计挺合适,直接从三维设计装配图,还很麻烦很麻烦,没有人指导,全靠自己试,太难了。solidworks带的教程关于从上向下的方法只是简单描述,看不董。


陈教授所讲inventor是否更容易上手些?比solidworks?我太需要了,我需要从上向下的设计方法!很急,我在设计中遇到困难,可能是画法几何没学好,不会画了,但我可想像出它来,知道其空间位置、形状,难以表达。
发表于 2005-3-16 00:03:00 | 显示全部楼层
可以用陈老师的“急用先学“的办法,我猛用了几个月,上手还是挺快的
发表于 2005-3-16 16:40:00 | 显示全部楼层
那,AutoCAD 的三维设计是否就没有用了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-23 07:38 , Processed in 0.159758 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表