[讨论]对于autocad免费编程，不知各位程序员怎么看这个问题？

caoyin

要不要开源，每个人各有所取，无法强求。

开源对于别人还是自己都提供了一次交流的机会。

如果没有开源者的无私奉献，对一个lisp初学者光靠看帮助进步还是有限的。论坛的本身旨在相互学习，相互学习，与其他关系不大...

carrot1983

1. 开源？想要源码。国外的网站上的源码一大堆。。。喜欢源码的人可以去找，一大把。

2. 免费编程，纯属个人自由，谈不上扰乱市场。

3. Lisp用来开发商业软件，不妥。不是有个帖子说自动桌子公司已经可以将VLX、FAS全部看穿。

   那就更不必计较开不开源了。

4. 如果你不喜欢免费编程的话，换个开发语言。不要拘泥于此，毕竟Lisp的易学性才会这么热火，

   才有楼主所谓的“免费编程”。你用ARX啊学习花的时间精力太多，“免费”的话就不值当了。。。

   相信付出和回报是相对应的。

5. 坦白说，在Lisp这一块的话，谈收费编程我都觉得是骗钱的。。。从网上收集来的源码，自己捣鼓两下就收费。

   除非楼主说的不是LISP这一块的。

carrot1983

PS: 如果是那些专业较强，需要花许多时间和精力开发出来的，应该作者也不想免费编程。收费也是情有可原。

cnl158

carrot1983发表于2009-4-24 17:26:00PS: 如果是那些专业较强，需要花许多时间和精力开发出来的，应该作者也不想免费编程。收费也是情有可原。

楼上说得有理，值得推广，这样双方都有利，更能促进行业发展。

必竟网上有些程序还是相当不错的，不过，这些程序也可能是得不到应用的回报，多少都有点限制，要不是程序演示，要不是有次数或日期限制，这实则是另人有点可惜。

不过，回过头来想想也是，也是情理之中。人家凭什么拿自己辛苦搞出来的程序给大家免费用啊，如果换作是咱可能也会如此。

cnl158

mccad发表于2009-4-24 11:46:00编程版块讨论的是编程的问题，我一直认为点到为止。如果是要学习编程的朋友，指一条路比直接给源码会好许多。我不建议网友提出的问题，别人直接贴源码解决了事，这样对于学习的一方帮助并不大。

双手支持以上发言！

源码贴出来试问我们当中又有几个会去读懂这个程序，要学习真不如说说思路和所用的关键性的函数。贴源码适可而止，相信贴源码者也不会把自己开发的经典程序拿出来示人，所以那些行为既然不是有意的，就不要挂上有破坏市场的嫌疑。

你是不靠这个生活，随便贴贴源码无所谓，可别人呢？你问问软件销售者、软件开发者，他们会是什么心情？

highflybir

想必楼主听说过OpenDCL吧？ OpenDCL是开源的，这个程序不仅是免费的，而且也是作者的经典程序，而且还提供源码,难道作者是无意开源？难道作者不是专业程序员？

我只问楼主一个问题： 我开源，我犯了哪门子法？ 我违背了哪个道德？我为什么不可以？用得着背着“破坏市场”的罪名？  请回答这个问题。

七月的火鸟

不管咱们在这里怎么开源，这个AutoCAD总还是美国的

国产CAD没有活路了

mccad

得相信前途是光明的。

说大一点，如果没有改革开放，没有把外国的新技术引进来，国产的东西会好吗？例子就不用举了。

这是一个过程，现在国产CAD还不行，不要总是怪开源，也不要怪大家不去用它，只能怪国产CAD自己没做好，还没有学到家。

应该说国产CAD也是一个从无到有的过程，现在它占有的市场还很小，慢慢的它也会长大的，但市场总得有个规律，你没做好，我总不能一定要去用它吧，因为有更好的东西好用。

但总不是每一个软件行业都能够做好。国外公司也是在利用D版做文章，让全天下都用D版，就能把你国产的东西挤垮，办公软件WPS就是这样给搞的。

如果大家要支持国产，首先必须尊重知识产权，不管是国产的还是国外的CAD，首先要购买正版，这样就会在一个公平的环境下竞争。因为国外的它功能强，但价格很高。而国产的功能差一些，但价格低。

zzyong00

cnl158发表于2009-4-24 22:05:00源码贴出来试问我们当中又有几个会去读懂这个程序，要学习真不如说说思路和所用的关键性的函数。贴源码适可而止，相信贴源码者也不会把自己开发的经典程序拿出来示人，所以那些行为既然不是有意

也不一定吧，因人而异！太武断了！

个别软件的开源，是不会影响、破坏整个市场的，更别说我们在论坛里写着一小段代码！

对于哪些初学者，提供他们示例代码，要比什么思路要好的多，要不然，AUTOCAD的帮助系统里也不会有哪么源码了！

gangxiadexue

中国人应该做些让外国人看得起的事情,共享资源,推动进步!!

支持开源！！