落论冬季
发表于 2007-5-17 19:43:00
老师，我帮你注册了。
Joseflin
发表于 2007-5-19 10:13:00
經常在網站看到怵目驚心的《聽說現在已經很少人用AutoCAD了！》、《許多學校已經以UG來取代AutoCAD課程了》。聽起來怪讓人不舒服的，難道我們這些常年以AutoCAD作業的人要被時代遺棄嗎？我跟AutoCAD毫無任何瓜葛，犯不著為他辯護或說項，只希望站在客觀的力場和態度去詳細剖析此現像，至於如何抉擇那就由你自己了。<br/>80年代是CAD市場的戰國時期，台灣CAD軟体市場就有AutoCAD、MicroCADAM、CADkey、Envil........等各領風騷，不得已這邊學學那邊學學，覺得好像無法深入，最後瞎貓碰到死老鼠選擇了AutoCAD，經過這幾年優勝劣敗的物競天擇，深感欣幸的AutoCAD存活下來了，台灣一家大型機電公司由於相信業務員的說辭：MicroCADAM對CAD導入CAM有其優越之處，所以選擇MicroCADAM，問題來了：因MicroCADAM價格較貴，一般中小型工廠都選用AutoCAD，所以他和下游協力廠商工作圖的溝通就發生問題了，中小企業的人員素質較差，硬要人家改變繪圖軟体似乎有些強人所難，該公司也曾高價向日本軟体設計公司購買MicroCAD-AutoCAD圖檔轉換程式，但是發現終究無法百分百的轉換成功，冒然使用發生糾紛時責任的歸屬一定會引起爭議，最後忍痛放棄MicroCADAM改用AutoCAD，以免變成CAD的孤兒，檢討下來，估計總共損失好幾百元台幣。<br/>判斷一種軟体是不是還有生命力，可由它是不是仍然積極的更新版本看出？更新版本表示該公司的研發團隊具有創新的的能力。有人批評AutoCAD每年更版是《撈錢》，這是不太厚道的說法，更版一次你知道要花多少經費嗎？如不是想維持競爭力沒有公司會作這種吃力不討好的工作。因此研發AutoCAD輔助軟体的公司，全世界不下幾千家，光是AutoCAD相容軟体就有SmartCAD、IntelliCAD、ProgeCAD......等，他們願意依附AutoCAD生存，不難想見應該作過詳盡的評估。AutoCAD還有一個優勢就是它是全方位的軟体，舉凡機械、土木、建築、電機、化工，甚至服裝設計........都適用，一家公司一定有各類的圖面，難道負責人會考慮購買使用數種軟体，然後經常把圖檔轉來轉去？<br/>中國有55種主要方言，但為了相互溝通故指定《北京話》作為共通語言，各族平常使用其文字語言，但遇到要與他族交談或文件傳送時則一定要使用北京話，否則會發生什麼狀況不難想像。不管如何，DWG目前已豎然成為CAD共通的檔案格式，不只CAD軟体就是美工軟体如Corel Draw和Photoshop都強調其與DWG的相容性。<br/>原打算討論2D和3D軟体的問題，因本週寫得太多了留到下週再敘吧。
lxg
发表于 2007-5-21 19:19:00
<p>楼主能否给我发来一份CAD命令代码。谢谢。</p><p><a href="mailto:lxg2.8@163.com">lxg2.8@163.com</a></p>
Joseflin
发表于 2007-5-22 14:05:00
你指的是快捷鍵(Alias)吧？快捷鍵設定因人而異。用指令ALIASEDIT就能查知。
相伴终生
发表于 2007-5-22 14:46:00
<p>版主挺厉害的.见多识广.小辈们,佩服得五体投地.</p><p>日后若有需要 ,请版主不吝赐教!!!</p>
ycgycg
发表于 2007-5-26 08:05:00
<p>不知道今天<font face="Verdana">Joseflin老师给我们带来什么？期待ing……</font></p><p><font face="Verdana">在线等：）</font></p><p><font face="Verdana">Joseflin老师有没有图书可以推荐?</font></p><p><font face="Verdana">比如技术方面——这个论坛有许多初学者，技术方面应该如何循序渐进呢？</font></p><p><font face="Verdana">又比如非技术方面——上面的创业方面的论述让我们眼界大开，处于不同情况下的朋友们（有钱的、没钱的、有技术的、没有技术的、有基础的、没有基础的）又怎样找到目标并有的放矢呢？</font></p><p><font face="Verdana">代表关心这方面的朋友们感谢Joseflin老师！</font></p>
Joseflin
发表于 2007-5-26 10:03:00
由網站的帖子看出不少青年仍徘徊在選擇2D和3D的十字路口 ，首先必需聲明的是CAD這個名辭，AutoCAD只是CAD其中之一，不少人用它來稱AutoCAD並不恰當。一會兒這個說學2D好一會兒那個說3D才是上策，莫衷一是搞得方寸大亂日子一天一天過，這也學不好那也還一知半解。這是相當嚴肅的問題，因若選擇錯誤的話會使你陷入泥淖，平白浪費你寶貴的青春。所以我今天以客觀的立場去剖析2D和3D CAD的特色和優缺點，每人依其個人的環境和條件擇一而行，從此不再猶豫勇往直前開創你光明的前程。<br/>AutoCAD無疑是CAD軟体的先鋒，由於它的基本架構適合是以直進式繪製2D圖，其特色是使用UCS座標系統和優秀的抓點模式，缺點是它不是參數化的架構，喪失尺寸軀動的能力，導致EXTRUDE只能限制在法線方向，所以無法完成LOFT、SWIFT......等功能。雖然AutoDESK也曾努力以在保留原先架構的原則下增加部份參數功能而發表了DMT，最來還是覺得無法盡情發揮3D的功能，只好忍痛另起爐灶開發全3D功能的INVENTOR。<br/>有人說3D包括2D，此話如不充分解釋容易給人產生誤導，不錯！3D的草圖就是2D，但不要忘了2D也可以由2D產生3D啊！重點不在這裡，重點是它怎麼去適應接下來的加工方式。傳統的加工方式是根據2D的三面圖，它重視的尺寸的標註，或許有人會直覺地反駁道：3D也可以輕易地轉成iDW(2D)，問題就在此：你最終要的是2D幹嘛還要繞個圈子先畫3D圖再轉成2D呢？何況繪製3D圖也不是輕而易舉的工夫。各位千萬不要就此就認定2D一定優於3D。當代加工技術的趨勢是自動化，也就是NC和CAM的自動化機械加工，它的特色是精密度高效率佳，其對工作圖的要求和2D不同，它的圖面不需要標註，而是將圖面的線條轉成刀具運行的路逕(Rout)，所以較重視交線是否準確和會不會造成刀具干涉。<br/>總結以上的論點：如果你的公司目前仍使用傳統的加工設備或2軸 NC (沽計佔95%以上)，那麼你還是放心把2D的AutoCAD學好。<br/>如果你的公司目前主要是以2.5軸 NC 或CAM加工，建議你學3D (如Pro-e、SolidWork、Inventor或UG....等)。<br/>另，適合各種模具加工者為 Pro-e，其它者則較適合用作機械設計。
老兵帅克
发表于 2007-5-27 09:42:00
<p>版主讲的好，站的角度高</p>
heiguiyou
发表于 2007-5-27 15:37:00
听君一席话，甚读十年书。
wqlovelg1128
发表于 2007-5-28 16:43:00
<p>呵呵</p><p>看到<strong><font face="Verdana" color="#da2549">Joseflin前辈所说的一番话</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">对我即将毕业的学生很有帮助！！！我看您发的这章图那个a/b/尺寸连在测量时有麻烦！！！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">不知道我说的对否？？望您赐教！！</font></strong></p>