聘请CAD平台开发人员

中国虫

你可以看看以下网址我与中望公司及其它网友的一个辩论（有一些内容还是适合你们的，其中那个“ARX程序员”是我）： http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=47&id=5014719&sty=1&tpg=2&age=0&ppg=1 从你们对CAD二次开发的理解以及与二次开发无关的编程技术的理解（COM这破玩意儿是否先进，看看MS的开发工具的变迁就知道了），你们无论是编程技术还是CAD二次开发技术都需要一个真正的领军人物。做CAD当然一个好的团队必不可少，但一个领军人物才是首要条件。 如果你看了我与中望的辩论，就看得出来，他们不太听得进建议，但愿你们不是。

树袋熊

很精彩的辩论

ACAD2002的三维技术ACIS存在内存泄漏，不知2004，2005版以后有没有解决这个问题？

自主开发CAD平台如果要象AutoCAD那样提供ObjectARX接口目前是很难的事情
而AutoLisp、VBA又太慢

自主平台不妨走另外一条路，提供不同模块功能的LIB或者DLL文件，让用户可以自由选择组件捆绑到自己的软件中

AutoCAD就是太庞大，太贵

vagabondcw

的确很精彩的辩论！


看这样的辩论对我们做CAD软件是很有帮助的，可以从中吸取有益的思想


“无论是编程技术还是CAD二次开发技术都需要一个真正的领军人物”，我很赞同这个看法，我们也正在吸收这方面的任务，但是在CAD二次开发这个领域，做的好的，动不动就是工薪过万，单纯的引进是有困难的，我们自身也在采取一定的措施来弥补这个缺失


“COM这破玩意儿是否先进”我们所以要引进COM，不是指他的技术上的先进性，主要是想提供COM组件来供客户二次开发！

eleqi

怎么这边也有，讨论的这么热闹可惜俺没看到发“招聘求职”那里去了

vagabondcw

以下是引用ELEQI的疑问：



从上面的材料看如果属实那应该是一家规模较大的公司，技术很高深的而且前期的投入非常巨大的现在出成绩了








别砸我只是想找个兼职跑来看一下，绝对不是托儿！


能和AutoCAD叫板可以啊，如果是真的那就是在争工业标准啦！不知有没有下载试用的？


是不是完全自主开发的还是在什么内核上再开发特别是3D那部分？


说到和AutoCAD兼容我到是想起了一个开源的CAD那就是InteliCAD以前开放的现在只对成员开放，就说一个DWG文件的IO吧，是自己开发的还是用的OpenDWG


GIS平台是自己开发的还是用MapInfo/ArcGIS……二次开发


没别的意思只是想说资料中所给出的任意一项都是一个非常庞大、复杂、难度相当大、技术含量惊人……


要想养活并留住一批这样的人才的绝非一般公司，背后必须有个大财主支撑着！


祝你们越办越好，早日给大家带来一个崭新的CAD世界，AutoCAD实在太贵了一套要一万多 受不了啊！

vagabondcw

回复： 我想，很大一部分人都有ELEQI的疑问 第一：我们确实依托了一家实力非凡的公司来运作这件事情，否则，没有资金的支持，是难以持续这项伟大的事情！ 第二：“如果是真的那就是在争工业标准啦！不知有没有下载试用的” 我们的目标不是争工业标准，当然有朝一日我们能够成为工业标准当是幸事，我们要做的是结合行业领域，做具体行业的应用，并在此基础上做大做强！ 第三：可以说我们的最终目标就是要实现3D，当然目前我们有一些可以借鉴的东西，包括ICAD，它和我们要做的东西，差距太大。说穿了，我们要做的就是：工程领域信息化，一项很复杂的工程，比喻电站的设计，可以直接在我们提供的三维软件上来设计，包括管线的部署等，可以告诉大家一个事情，一个电站，一天的发电量的价值是几十万乃至几百万，我们要做的这套东西的理念是要压缩生产过程，从而达到提供生产效率的目的。没有三维提供的可视化设计，在复杂的布线过程中不可避免要修修补补，重新设计等等，这要占用很多时间，有了三维提供的可视化设计，至少可以节省很多这方面的时间。一般一个电站的设计少则几个月，多至几年，如果仅仅提前十天发电就是几千万的价值。 可以说，IT和行业结合的价值是无穷的！这个方面，国外的东西用到中国到底还是欠缺一些东西，文化上的差异不说，昂贵的价格也使许多人却步！ GIS平台已经是很成熟的技术了，我们当然是自己开发的平台了，我们的平台可以支持大容量文件200M以上（已经测试过的，再大的还没有测试过），在这个量级上仅肉眼观察可明显看出比ARCGIS要块（单机版）。 也许有人就要问了，为什么没有见到我们的软件出售？ 我们的理念不是去卖软件（超图一年的销售额才5千万），我们是要给工程领域提供IT服务，压缩生产过程，这个方面的价值是无穷的，可能一个工程节省下来的钱远远超过这个数目！ 从上面的回答可以看出，我们不仅仅是要做CAD平台，CAD平台只是一个开端！ 再说一下CAD平台的开发， 其实，无论是中望CAD，还是浩辰CAD，在支持大容量文件（50M以上），ARX二次开发上都还没有解决，当然ARX二次开发也不是最好的，应该比不上COM提供的二次开发，我想，AUTODESK公司提供ARX二次开发，而没有提供COM组件二次开发，是不是出于商业上的考虑？
我们要做的CAD，至少要解决大容量文件问题，支持100以上文件容量，这个方面的技术已经掌握。在二次开发方面，我们考虑是否提供COM组件支持二次开发。 另外，还需要提供三维实体，这个方面的问题尚在考虑之中。 以上三个方面，希望高手不吝指点

中国虫

你一边说有强大资金后盾，一边又嫌“高手”开价高；


一边说技术上要领先，一边又要采用实际落后且方便性较差、速度也慢的技术。


你们的想法很有意思。

vagabondcw

回复中国虫： 我们有后盾的支持，可以保证资金的持续，但是不是可以给“顶尖高手”相应的薪酬，这点我也承认，在CAD这领域，年薪超过20万的高手还是很多的，引进这方面的领军人物的确存在困难，到不是因为资金的问题！ “一边说技术上要领先，一边又要采用实际落后且方便性较差、速度也慢的技术。”我在这方面还是新手，这方面请您多多指点！

树袋熊

把中国虫拉进来，事半功倍

vagabondcw

只要中国虫前辈愿意屈就,在下愿赤足率CAD部步行十里列队欢迎！！！