聘请CAD平台开发人员

vagabondcw

感谢两位兄弟的关注



我们最初做了计划，但是最后根据我的建议，内部做了很大的调整！


求质的前提下求量，把握这个原则去做事情。


什么时候推出其实不是一个问题，推出一个什么样的产品才是一个问题，兄台觉得呢？


另外，我们最大的问题就是缺人，因此我们希望通过论坛的宣传，招聘到一些强人！


其实，这个计划属于我们中心的内部计划，对于我们自己的兄弟透露消息，我深表遗憾！既是这位兄弟的失败，也是我们的失败！


看来，我们要改进的地方还太多！





正求贤若渴中！

yindb

顶，这么好的机会，有能力的要把握住！国内就缺少一个真正的团队去做真正的事业，大家要改变观点，脚踏实地的去做事情，有胆量和才识的人才会是21世纪最珍贵的资源！

中国虫

yindb发表于2005-5-29 16:07:00顶，这么好的机会，有能力的要把握住！国内就缺少一个真正的团队去做真正的事业，大家要改变观点，脚踏实地的去做事情，有胆量和才识的人才会是21世纪最珍贵的资...

对于真正的人才那不是什么机会，如果是国家的重点项目，钱少点都可以干，但象这种既非全商业化运作又非国家项目，那么点钱想网罗真正的高手，不可能的。 跟随一个行业实际发展状况都摸不清楚的头儿去干一个“事业”，除非足够的待遇，“高人”不会去的。对于一些刚入行的，倒是不可否认那是一个机会。现在的企业一般都要工作经验，先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子。

vagabondcw

[/QUOTE]对于真正的人才那不是什么机会，如果是国家的重点项目，钱少点都可以干，但象这种既非全商业化运作又非国家项目，那么点钱想网罗真正的高手，不可能的。





跟随一个行业实际发展状况都摸不清楚的头儿去干一个“事业”，除非足够的待遇，“高人”不会去的。对于一些刚入行的，倒是不可否认那是一个机会。现在的企业一般都要工作经验，先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子。


。[/QUOTE]


       


感觉您的话比较偏激，


1、国家的重点项目就一定好吗？国家给清华大学几千万也没有做出来，航天科技大学也有一批863项目，他们做出什么像样的产品没有？可是从那里面出来的人自己又去做，反而做出了一些相对比较好的平台。我自己也参与过国家的大型项目，知道里面的方方面面。时下，许多国家大型项目，真正的“牛人”能发挥作用吗？


2、诚然，经验是非常非常重要的，是做很多事情的基石。但唯经验还不如没有经验，国际上很多诺贝尔奖得主根本不是本行业的，况且，人才是一个搭配问题，一项事业，需要多方面的人才去共同做！


3、在CAD界，国产CAD平台市场份额占了多少？GIS界确不一样，其中MAPGIS领头人吴信才是物探系毕业，MAPGIS在国产GIS界的地位您自己可以去查。CAD界不乏有经验的牛人，可是为什么没有像GIS界那样有自己像样的国产平台呢？这里面是经验方面的原因吗？是国家没有支持吗？


我想，您作为CAD界比较有权威的人士可以深思里面的原因


这里不是要跟您抬杠或者其他什么，其实，据我了解，国内很多家公司想做自己的平台，其中不乏牛人牵头，结果怎么样？


CAD领域的现状究竟是什么原因造成的，我想值得每一个CAD界的人去深思？


尤其您最后那句“除非足够的待遇，“高人”不会去的。对于一些刚入行的，倒是不可否认那是一个机会。现在的企业一般都要工作经验，先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子。”


这样的人能算真正的高人？唯钱而行，能做出像样的东西来吗？真正能做事业的人，钱其实看得很次要，不是吗？


“先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子”这样的人成就真正的事业的概率究竟有多大？

中国虫

呵呵，我进一步阐明一下自己的观点：


1、国家重点项目和其它项目一样可能成可能不成，我的意思是做为一个中国人，可以不太在乎待遇而参与其中；如果有机会加入国家重点项目，那是从业人员的一种荣幸。至于让高校开发的项目，包括清华，成功的很少，情理之中。


2、CAD界的真正“牛人”，不是只会一点ACAD编程就能获此称谓的。CAD是个系统工程，一“点”经验是不可能做出一个有竞争力CAD产品。反过来说，一群没多少经验的各方面“人才”我相信也是做不出真正意义上的产品。所以“牛人”还是应该需要一些的。而“牛人”从何而来？


3、“牛人”和我们普通人一样也需要养家糊口，除开特殊情况，“牛人”通常不是太年青，他们的追求和小年青也不一样；另外“牛人”是有身价的，就象明星有个出场价一样，如果没有引进“牛人”的机制，“牛人”从何而来。直说吧，南宁这个城市本来就不足以吸引“牛人”，那靠还什么吸引？自然是足够好的待遇和产品开发出来后的成就感，二者缺一不可。第一条从您前边的贴看来是不太现实，第二条我相信一个理智的人，也知道一个“牛人”是完不成一个系统工程的，所以我才会有“先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子”这一说法，这对于一些暂时不会找到理想工作的人，确实是条路子。


4、您说国产CAD的市场份额不大，这是一个不争事实。而且更准确的事实是所谓“国产CAD”只有一点市场份额，而没有真正的用户。只是买回去备查D版而已，真正用的还是ACAD。据我所知目前这几家所谓“国产CAD”，除了“国产”两字要打几十个引号而外，它们的目的本来就是只是为了挣点小钱，而不是真正要去打造一个自主平台，然后去挣更多的钱。


5、有一些确实如您所说想做一个真正自主平台，没有成功的原因在哪里？象清华是一群有闪耀光环（博士、博士后）的人在鼓捣，他们离“牛人”的距离差得远，我相信您那里的人才光环肯定不如清华，“牛人”也未必比人家多。再说一些别的公司（这里我就不具体说出名称了，为某些人讳），资金有一些，但“牛人”只有一两个，明显这是远远不够的，如我前述“牛人”在看不到真正意义产品出来的曙光时，“牛人”只好选择离去。


6、MAPGIS确实为国产平台开了一个好的先河，但是不知您有没有注意其研发经历、销售路线、与同类产品(ARCINFO等)的差距。

vagabondcw

1、“至于让高校开发的项目，包括清华，成功的很少，情理之中”，不知道这个情理指的是什么情理？



2、“一群没多少经验的各方面“人才”我相信也是做不出真正意义上的产品”，没有经验，又是人才，这个有点含糊不清。


您的意思我只能理解个大概：何以见得我们是一群没有经验的各方面人才呢？


3、“这对于一些暂时不会找到理想工作的人，确实是条路子。”阁下出此言想必是对我们这里不了解。我们不是简单的做软件，培养一批IT富翁也是我们的目标之一。


                         时下，国内IT发展的方向是很迷茫的，抬眼望去，IT强者多为国外的公司，印度等早已超过我们。为什么会出现这样的情况？


                         国内家电业，也曾经有过这样的情况，但最终走出去了，现在能与国外家电业平起平坐。


         等等这些原因，如果认真分析了，您会发现惊人的相似！


4、您说的第四点是一个事实。急功近利做不出什么好产品，分析下国外的大型CAD软件，很多都是好几年才做出来的。而国内呢，恨不得您明天就作出来，后天就赢利！


5、我们的工薪不是最高的，比较而言，中等偏上！决不至于不能养活家人！


6、MAPGIS，大部分人对他的了解，应该在国土资源部购买1000套MAPGIS开始吧，其前的一段时间确少有人知道。80年代末中国地质大学购买了一套ARCGIS，当时吴信才从物探系毕业，留校分配在该实验室，这使吴信才有机会接触GIS。他既不是计算机科班出身，背景跟GIS业没有任何关系。吴的工作首先将这套软件汉化了，最后自己摸索仿照开发。当时多少人在嘲笑他！他好多年如一日，埋头钻研，每天都是1：00才回家，没有任何报酬！


        直到他开发出MAPGIS产品，受到学校重视，投入了一些人力来做。这批人应该说是真正意义上MAPGIS的创始人，我老师的爱人是其中之一。


当然，国土行业购买1000套，对MAPGIS来说，是一级火箭推进器，国土行业在这点上是很英明的。没有国土行业的这个举措，可以说没有MAPGIS今天的地位！


CAD领域，国家也想有自己的产品，可是，CAD领域，一直没有像样的产品！


CAD界，没有像吴信才那样勤勤恳恳做事的人！不知道是不是其中原因之一！


像阁下您这样既有经验又能干出一番事业的人，CAD界虽不多，但稍微逊色的也有不少。


在下斗胆说句：如果您们能像吴信才那样抛开一切利益，找个环境，勤勤恳恳干一番事业，成就指日可待！

vagabondcw

顶

yindb

中国虫发表于2005-5-30 13:45:00“先去这里混个脸熟儿，然后再跳，不失为一条路子”这一说法，这对于一些暂时不会找到理想工作的人，确实是条路子

我觉得斑竹这句话说的有点欠考虑，首先您对我们这里可以说一点都不了解，还有个人看法是你眼中的牛人好像都是您那个年代出来的牛人，实际上cad行业还需要相关行业的牛人，一批新生力量也不乏牛人；更重要的是能来我们这里的很多人才，能不只局限眼前的利益，如地域问题等，我个人感觉能有这么大的魄力（来到这个看似没北京、上海等城市那么耀眼的）能够看到就“cad”来说的发展趋势，他就是人才。国内牛人很多，为什么牛的企业，牛的产品那么少。牛人总你牛人自居，那真应该呼吁一下国内的牛人看看国内的那些成功的企业是怎么发展起来的，是一群有共同理想身怀绝技但在初期被别人看似疯子和傻子的人一起撑起来的。大部分国内cad没有发展起来的原因还是人的原因，一定有了些成绩，原来的一批人由于利益等问题（当然这有些片面），但这种现象占大多数，后来分道扬镳，各自发展自己的，结果呢。一个一个的逐渐消失了！如果牛人真能不计较太多，还有什么事情能够难倒我们中华有志之士。其实我们真应该从印度的软件产业学些东西。

中国虫

多言无益。


三年以后能看到你们做出来了非从ICAD改出来的有真正意义用户的CAD就算你们是成功的，事实胜于雄辩。


又及（善意提醒），一个做工科的人思路清晰是第一位的，从你的论述条理性比你们的头要差不少，好好向他学习，虽然他的CAD技术目前几于可取之处。

yindb

谢谢何哥提醒，这里每个人都很值得学习！我们的头都很强，除了在技术上，在管理上都很值得我学习。这个我记下了！ 不敢对您评价，只说下自己的看法。您技术很强，思路很清晰，文采也很好！但您似乎对国内cad真能发展起来一直没报什么太大的希望。这也许是您看过太多失败例子的缘故吧。 说实在的，国产cad是一定要做的，而且道路会很漫长和曲折。我不敢保证能够在3年之内超过Autocad，这个也不太现实。但我们要意识到我们应该在国产cad上做些事情了，而且必要要做好！ 目前国内的环境，小公司是没有能力去做这么庞大而系统的工程的。国内的科研院校做的东西没有按照市场化运作，做的东西也实在不敢恭维！那么国内cad产业应该如何发展，我很想听听何哥的高见。 实际上，我们的看法主要集中在国内自主平台是否真正意义的自主；还有就是是否要跟着autocad跑，做和Autocad一样大而全的系统。 我们应该把主题真正扣在这里，来谈一些真正有意义的事情上，让我们这些以cad作为事业的人，在扑满荆棘的草丛中杀出一条路来。 现在说一下我们对人才的渴求！我们都知道在条件允许的情况下，人才回来的，事业是要做的。但是在条件不允许的情况下，我们会去创造条件，让人才来，事业我们照样还会做下去的。 我很相信这句话“世上无难事，只怕有心人”，希望前辈们能够扶后来人一把，让我们为我们的民族真正做点事情。 最后我和很多朋友很想听何哥来阐述下，国内cad应该如何去发展？希望何哥不惜赐教！